请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于cba半决赛误判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍cba半决赛误判的解答，让我们一起看看吧。
谢谢邀请。哦，我今天才知道，那个公司还有人上班。在杭州的两场争议那样大，包括爪数钱，伸黑腿，空气肘，不给球等等，没有出来说话的，难道是真的不申诉，不给钱就不去管，给了钱才轻描淡写的说说，这就是公司的管理吗？让人太遗憾了。退一步说，就是按照这个公司的理论判罚了，对整场比赛也木有太大影响，因为小丁太累了，两罚都没进。但是，在杭州的误判大了去了。比如用下流动做侮辱裁判——数钱；拿着球不给——延误进攻，裁判不仅不管，还对后来要球的莫泰吹违体；倒地之后伸黑腿——下流的肢体动作没有判罚；先下手打脸——引睢冉上钩，哨子只等后者再响……等等这些，都说明裁判的水平严重阻碍了职业篮球的发展，那个啥公司，千万别成了黑钱黑哨公司。
昨晚广厦山东比赛裁判报告出炉，备受争议的刘铮伸腿动作出线误判属于技术犯规，CBA官方也算给了球迷一个交待。
在CBA公司今日发布山东队与广厦队G4裁判报告，在本场比赛第四节还剩2分57秒时，刘铮做出的伸脚动作应为技术犯规，由于未接触丁彦雨航身体并不构成违体犯规。
当时山东球员丁彦雨航持球进攻，一个变向失去防守位置的刘铮有一个类似伸腿阻挡的动作，裁判立即给了违体犯规，山东执行两罚一掷，这个判罚一定程度上左右了比赛走向。
广厦赛后也是第一时间提出异议，经CBA办公室鉴定审核后，也是第一时间发声说明情况属于误判，应当是技术犯规，也算给了光大球迷一个接待，比赛胜利已定，希望双方球队好好准备下一场比赛，用实力一较高下。
我们先来看一下这个改判的具体情况。
在比赛进行到第四节还剩2分57秒时，浙江广厦控股队11号球员刘铮防守山东高速队2号球员丁彦雨航时做出伸脚动作，临场裁判员判罚刘铮违反体育道德的犯规（罚则：两罚一掷）。浙江广厦控股队现场及赛后提出异议，经CBA公司裁判办公室审核，刘铮的伸脚动作未触及丁彦雨航身体，不构成违反体育道德的犯规。但此动作易引发伤人的不良后果，依照《2017-2018赛季CBA联赛特殊规定及解释》第十一条规定，应判罚浙江广厦控股队11号球员刘铮技术犯规（罚则：一罚一掷）。临场裁判员所做判罚，属错判。
微点评：
这个改派虽然不影响大局，只是由“违体犯规”改为“技术犯规”，由“两罚一掷”改为“一罚一掷”。但是其性质变了，由前者的主观故意伤人，变成了技术上的犯规，性质减轻了。
应该说CBA公司及时出具裁判报告，详细解释改判原委，纠错的态度很诚恳，也很公平，理应得到肯定。但是依旧有很多球迷不买账，他们还是对广厦队外援福特森场上小动作多，故意使坏不做处理耿耿于怀。 可能是角度不同、站位不同吧，球迷过多带有主观倾向，CBA公司则必须得拿出令人信服的证据说话，所以球迷的期望往往与官方的处理有落差。
不过，我们正在看到积极的变化，也看到了CBA公司整肃赛场不良行为的决心。我们应当多一些耐心，多一些包容，相信对的永远能经得住时间的检验，错的也永远难以晾晒在阳光之下。
就想知道，昨晚执判的39号裁判，为什么客队提出异议，请求录像回放，39号裁判为什么拒绝请求，而且还如此坚定自己的处罚没问题呢？而现在CBA公司经过裁判委员会复盘后，裁定是误判，这样问题就来了，39号的裁判不是CBA公司委派的裁判吗？要不然39号裁判的判罚尺度和CBA裁判委员会的判罚尺度怎么会不一致呢？
既然是误判了，可以改判，但赛果能否改判呢？应该知道，判罚客队11号球员违体，执行两罚一掷的判罚后的后果是可以主导赛事的改变的，（当时客队领先主队5分球）这个时候执判的裁判是不是要慎重对待而进行录像回放来确认呢？更何况客队都已经对这个有争议的判罚请求录像回放后来确认，但为什么39号的裁判却拒绝请求而且还如此坚定不移的坚持自己的判罚呢？这个问题，这个39号裁判真的有必要去研究研究，是出于什么考虑？出于什么动机？
首先对于CBA篮协的速度，要表扬，没有因为节日而不给出最终的判罚，让球迷继续互相讨论，同时也是给予了当值裁判肯定，就是一个犯规，当然不是违体而已。
从动图可以看出来，这个动作确实很危险，而且很致命，多亏了丁彦雨航躲过去了，不然至少是一个严重的摔倒，受伤估计是必然。所以裁判即时给予判罚，是为了避免再一次发生这样的行为，可以为裁判点赞。
但从违体变成了技术犯规，是两罚一掷到一罚一掷的区别，其实在当时的情况下，没有太影响比赛的走势，所以篮协也就直接宣布了。
只能说，这样的动作确实很危险，裁判即使阻止是没问题的，至于是技术犯规，还是违体，篮协有自己的规则，但明确了刘铮的动作不可取，无论如何，都是要被判犯规的。所以球迷也就不要计较了。
最后，希望山东男篮和广厦还是和谐一点，比赛需要火药味，但不是盘外招，也不是下黑脚，伤了球员就不好了。
负责任的回答你，是的！
这场比赛的第二节又一次出线了插曲，首先睢冉今天是明显带着气儿上来的，势必就要报复福特森，第二节睢冉的第一次吃T，裁判通过看录像已经确认是双方犯规，但这个过程是在裁判眼前，裁判应该第一时间吹福特森的犯规，因为裁判的放纵，导致睢冉的起身报复行为！裁判要背锅！
第二节，广厦进攻，睢冉在篮下抢完篮板，裁判可能由于视力问题没有看清，误认为睢冉有挥肘😁😁😁吹T，（请允许我笑一会），慢镜头回放睢冉比窦娥还冤！福特森太能表演了
我个人希望山东上诉篮协，姚明给个话吧！
必然是误判，就连解说柯凡都说，这确确实实是一次误判！
半决赛第二场，山东队长睢冉，开场五分钟就领到本场第一次技术犯规。这之后，睢冉也收敛了很多，但是裁判并没有放过他。
在比赛第二节还有2分06秒时，广厦投篮不中，睢冉在福特森头上摘下篮板，动作干净利落，但是不知怎的，福特森却动作夸张，差点倒地。
这一幕被已经跑到另一侧的裁判看到了，立刻挂到五档，一个油门跑到睢冉身前，大手一挥，睢冉第二个技术犯规从天而降。
但是慢镜头显示，睢冉并没有碰到福特森，而且他和福特森之间还隔着一个莫泰尤纳斯。柯凡看了回放也是大喊:福特森这是假摔啊！
这次技术犯规，确实是一次没有争议的误判。可怜的山东本赛季也确实深受裁判喜爱。不过幸好山东赢下了今天的比赛，把大比分扳成1:1，同时赢得了主场优势。
文/蓝胖子侃球
图片来自于网络
未经允许请勿转载
喜欢请关注我，头条号:蓝胖子侃球
到此，以上就是小编对于cba半决赛误判的问题就介绍到这了，希望介绍关于cba半决赛误判的2点解答对大家有用。
